抗战时期应该选择哪种冲锋枪？

袁头

如果参加抗战，汤姆森、MP40、波波沙冲锋枪:你选择哪种上战场？


抗战时期重视冲锋枪是对的，不过选择用哪种冲锋枪的话，就要看你具体在哪个部队了。这里面最主要的问题，就是你得考虑子弹供应啊。不然枪本身的性能再好，你没有子弹也是烧火棍。
<hr/>一、淘汰MP40
所以这里最先要淘汰的，就是MP40冲锋枪。该枪拥有251毫米枪管、35 发弹匣、折叠握把，非常适合乘车使用，从综合性能来看是三种之中最先进的。


而且该枪采用的是9*19派弹，全长 29.70mm，弹壳长 19. 3mm，弹丸 质量 8.0g，发射药 0.36g，全弹质量:12.15g，各项性能都非常适中。在当时主要装备德国的 MP38 式，MP41 式、厄玛 MP59 式等多种冲锋枪，时至今日仍然是最流行的手枪弹。
唯一的问题是，该弹当年在中国并不多见，只是进口大红九驳壳枪的时候买了一些，更没有哪个兵工厂大规模生产。而且更大的问题，是MP40是德国1940年才定型生产的，而在1938年中德军事合作就已经停止，急需武器的德国人是根本就不会给你的，你也压根没地方买生产线。
唯一比较现实的，是侧30度歪弹匣的MP36，而这个东西产量很小性能也一般，就算你想办法弄来几支，那也是压根无关大局的。抗战时期所需要的，是能够以几十万规模大量供应的武器，MP40这种零件和子弹都供应不上的东西，性能再好也不是明智的选择。


所以这MP40冲锋枪真正要进入中国，起码也得是在二战胜利后，作为缴获品随着西方军援进来，然后用于打内战。不过到了那个时候，西方也有海量的9毫米斯登冲锋枪可以供应。那玩意儿性能堪用，成本更是只有9美元一支，当然更适合大规模装备中国军队。所以无论从哪个角度，抗战时期装备MP40都是不现实的。
<hr/>二、大规模装备波波德
紧接着的，就是苏式的波波沙了。这东西以260毫米长枪管、71发大弹鼓、木制枪托而闻名，近战火力非常威猛。而最大的好处，是它可以通用当年中国最多的7.63*25毛瑟弹，


7.63mm毛瑟手枪弹全弹质量9.9～10.7g，全弹长34.4～34.9mm，初速420～450 m/S，最大膛压平均值210MPa。弹头质量----5.57g，发射药量----0.52g，枪口动能576焦耳。因为年代早而且综合性能不错，当年中国的大多数驳壳枪和花机关枪都用这个子弹。而波波沙冲锋枪用的7.62*25托卡列夫手枪弹，也是与之通用的。唯一的区别，是苏联人用的7.62托弹装药0.6克，比毛瑟弹的0.52克略重。不过用于长枪管的冲锋枪的话，这大装药反而更加适合。
而从弹药和零件供应来说，从1938年开始，苏联就在大力支持中国抗战，知道1941.6苏联卫国战争爆发才停止。所以如果你是在大多数中国军队、特别是老蒋这边的话，那抗战前期肯定是要选择苏式冲锋枪的。


不过呢，这波波沙冲锋枪太晚，是在1942年才出现的，所以当时比较现实的，是采购已有的PPD34/38波波德冲锋枪。该枪虽然性能略差，也偏重了一点，但也足够用了。而且波波德同样也有71发的大容量弹鼓，木制枪托还可以肉搏，是相当适应中国战场的武器了——而问题的关键，是PPD产量太小，你要现货的话，还不如直接进口一条生产线，然后自己生产来得好。
<hr/>三、晋绥战场装备汤姆森
不过当时有一个特例，就是阎锡山的晋绥军。他们有自己的太原兵工厂，这武器也就自成一派，步机枪用晋造六五，手枪和冲锋枪用的也是晋造11毫米。不过和传言不同的是，晋造11毫米其实是和美式的11.43毫米弹通用的，晋造冲锋枪也就是仿制的汤姆森。


当时晋造冲锋枪产量极大，太原厂的最高月产量甚至能达到900支，晋绥军的步兵班每班装备两支，甚至还有冲锋枪团这种建制。所以说你如果是在阎锡山第二战区的话，那么选择汤姆森冲锋枪就是理所当然的事了。
不过呢，天下没有完美的武器。晋造汤姆森的主要问题是又大又重又贵，M1A1版的汤姆森空枪是4.5千克，而MP-40是3.97千克32发，PPSh-41是3.63千克35/71发，汤姆森是三者之中最重的。而且汤姆森造价巨高，当年在美国的售价高达209美元，相比之下其他冲锋枪大部分在22-45美元，斯登冲锋枪甚至不到10美元。


而除此之外，汤姆森冲锋枪所用的子弹也太重。.45手枪弹全重21.2克，制造一颗子弹的材料是驳壳枪的两倍重量，几乎相当于一颗三八步枪弹了。而虽然消耗材料多，该弹却是用0.32克装药去推动14.16克的弹头，属于低装药重弹头的小马拉大车。所以虽然口径大，实际枪口动能只有474焦耳，远不如576焦耳的7.63毛瑟弹。
而因为子弹重，这能够携带的数目就少了。汤姆森用的11.43手枪弹全重21.2克左右，而7.63毛瑟弹不过10克多，到了战场上，士兵携带150发11.43子弹的负重，却可以带上300发7.63子弹。而就算是MP40用的9*19派弹也只有12.15克，同等重量下也能带上260发。对于士兵来说，这能够多带子弹的话，无疑是战术意义重大的。
另外还有个大问题，是这山西当时没有铅矿，老闫没办法就用锡来做子弹头。而锡熔点低，用于单发的步枪弹没事，在用于冲锋枪连发时，等枪管打热了后锡弹头融化，子弹就没有准头了。据当时的记载，红军士兵的汤姆森冲锋枪因为用得太猛，甚至出现弹头一出膛就直接落地的情况，真的变成了一根烧火棍。而晋造汤姆森枪托所用木材也很劣质，红军战士用于肉搏战时甚至一砸就碎，不少老兵因此而牺牲。
<hr/>四、真正该用的是花机关枪
所以说从性能来说，三者中晋造汤姆森冲锋枪是质量最差的。而从综合性能和后勤供应角度选择的话，那必然是苏式冲锋枪胜出的。特别是PPD34波波德，1938后可以用苏联军事援助补充，更是想当然的第一选择。至于那性能优越的MP40，只能德军战败投降后再考虑了。


而在晋绥战场，更是只能凑合使用汤姆森冲锋枪了。如果怕晋造11毫米弹药供应不足性能不好的话，反正1942后就有美援了，到时候美械师都得换11.43的。不过到了这时候的话，那M2UD“油底冲锋枪”、以及M3黄油枪不香吗？干嘛非要又大又重的过时汤姆森呢？
另外话又说回来了，这抗战时期重武器要靠进口也就罢了，冲锋枪这种轻武器的话，干嘛还要考虑外国货啊？国内早就能自产MP18/28花机关枪，把这个枪管从200毫米增加到250毫米，再简化一下生产工艺比如取消枪管护套，优化一下人体工学比如像大沽厂一样改成弹匣下置，命名为250型花机关枪，不就是很完美的国产冲锋枪了？


到时候一个班配备一支250型花机关，小鬼子近战可是要大大吃亏的。而史上国府在战前停止自家冲锋枪的生产，却花大价钱去买7万多支毛瑟速射型快慢机驳壳枪，简直是莫名其妙的败家子行为了。
那快慢机匣子枪再厉害，能打的过正牌冲锋枪吗？

黄宇欣

我选汤姆森[赞同]

李老

先把军工体系理顺了吧，管理层全换掉，没准搬迁到后方的兵工厂能在44年攒几把冲锋枪，比一只都没做出来强一点。

白加黑奥利奥

那帮子留洋派志大才疏。