印媒：中国QBZ191还没参加过实战，肯定不如印度手中的 ...

陈锦均

据《印度防务新闻》网站报道称，随着印度陆军有望用AK203步枪逐步换装目前装备的INSAS步枪，印军的AK203将投入到克什米尔地区与恐怖分子的作战，同时也会在印巴实控线附近应对与巴基斯坦军队的小规模冲突。目前中国也为开始为中印边境地区的部队换装新型QBZ191步枪，因此AK203这款俄制步枪很可能会与QBZ191步枪成为冤家对头。不过，印媒认为中国QBZ191步枪并未参与过实战，所以在性能上AK203肯定能胜过QBZ191步枪。对此，报道还列出了QBZ191步枪与AK203步枪的各种参数，并进行了对比。



从报道给出的两款步枪参数来看，AK203和QBZ191在性能上可谓各有特点。两款步枪的有效射程都在400米左右，均使用30发弹匣供弹，并装备有皮卡汀尼导轨，可安装各类光学瞄具。AK203采用的是与AK47同样的长行程活塞导气式原理，而QBZ191则采用的是短行程活塞原理。AK203使用的是7.62x39mm的M43中间威力枪弹，射速为700发/分。而QBZ191步枪则使用的中国最新型的DBP191型5.8x42mm枪弹，射速为750发/分。从报道的数据来看，AK203在性能上相比于191步枪并没有特别大的优势，反而采用新型5.8mm弹药的QBZ191步枪要比AK203多了几分新意。



实际上，印度于2019年敲定以俄罗斯与印度建厂的形式，引进AK203生产线，共计划生产约70多万支AK203，用于替换印军手中的INSAS步枪。在这其中，小部分从俄罗斯直接引进，剩下的由印度国内进行生产。这意味着印度已经正式放弃了自行研发但性能不佳的INSAS步枪，转而全面换装俄制步枪。
印军目前装备的INSAS步枪虽然原始设计时理论性能不错，但在实际使用过程中却问题不断。由于制造工艺不足、原始设计存在缺陷，INSAS步枪射击精度不佳，火力持续性差，在高原环境中可靠性较差，因而在印军中恶评如潮。而AK203则继承了AK系列步枪性能可靠的优点，在零下50度的环境中依旧可以正常使用，因而非常受印度的重视。



AK203是俄罗斯在AK100系列的基础上针对外贸市场打造的一款步枪。而AK100系列则是俄罗斯将AK步枪西化改造后的产品，主打的也是出口市场。AK100系列作为苏联解体后，俄罗斯为外贸出口AK系列步枪而特意研发的型号，其设计基础来自于AK74步枪。其中，AK101可以看成是采用北约5.56mm口径的AK74改进版，AK103则是采用7.62x39mmM43中间威力枪弹的改进版本，由于AK103使用的口径与AK47和AKM步枪相同，因而主要针对的就是全球使用老式AK步枪的国家而打造的。
AK203则是在AK103的基础上进一步改进而来的一款步枪。俄罗斯在AK200系列上可谓下了不少功夫，首先改进制造工艺，使用了冷锻技术制造枪管，膛线的加工精度也有了很大提升。其次，用坚固耐用的玻璃纤维护木替换了经典的木制护木。此外，在枪身设计上也进行了不少现代化改进，如使用了可伸缩的折叠枪托，更符合手掌形状的握把，在快慢机后部增加了一块凸起的铁片，方便射手食指快速拨动快慢机。护木四周也加装了皮卡汀尼导轨，方便安装各类战术配件，机匣盖右侧加装了稳定锁扣，降低了机匣盖在射击时的震动，使得机匣盖可以安装导轨，便于安置瞄具等。



在设计和性能上，AK203不仅在设计上继承了AK系列步枪皮实耐用，可靠性好的优点，而且相比于INSAS具有重量轻、扩展性好、战术性能强等优势，这也令印度非常看重这款步枪。不过从本质上看，虽然AK203比INSAS要出色不少，但像印度媒体报道的那样胜过或者压制QBZ191步枪似乎还有些难度，这主要有以下几个方面的原因。
首先，AK203的性能优点，QBZ191步枪也具备，而且还有不少AK203没有的特点，完全不落AK203的下风，甚至还略有优势。AK203本质上是AK74采用7.62x39mmM43中间威力枪弹的深度升级版本，在设计上采用了更为贴近西方的现代化改进，但在本质上它依旧沿用的是AK74的老底子，并没有什么新技术突破，被俄罗斯国内评价为卡拉什尼姑娘穿上了铁背心。而由于采用了AR系列风格的折叠枪托，还被不少俄老兵嫌弃。
而QBZ191步枪则是中国最新装备的突击步枪，继95式步枪后，重新采用了有托式设计，并借鉴了东西方步枪的发展优点，以及自身的使用需求，进行了不少调整。QBZ191步枪借鉴了AR系列步枪的设计，将缓冲结构设置在了枪托中，虽然枪托不能进行折叠，但采用了伸缩枪托设计，更符合中国人的身体条件。



QBZ191步枪采用了短行程活塞的原理，相比于AK203的长行程活塞，由于短行程活塞的活塞行程运动较短，自动机质量较小，因此自动机的运动惯性较小，连发射击时震动较小，连发精度和稳定性较高，再加上枪托中缓冲结构的存在，QBZ191步枪的后坐力也比较小。除此以外，QBZ191步枪还在枪管处设计有气体调节器，可以根据需要选择不同的导气量，便于适应不同的作战环境。
QBZ191步枪还具有空仓挂机设计，在枪身左侧设计了类似AR步枪网球拍的空挂释放键，弹夹处还设计有双边快拔按键。相比于AK203，QBZ191步枪的这一设计无疑将提升换弹的速度，提高火力延续性，方便射手的操作。考虑到QBZ191步枪在装备前一定会经历严酷的环境试验和可靠性试验，因而QBZ191步枪在环境适应能力和可靠性上非常让人放心。从这个角度看，QBZ191步枪的部分性能是更符合人机功效，也更利于射手使用。反观AK203则基本沿用了AK步枪的使用习惯和特点，也不具备空仓挂机等功能，在使用便捷和人机功效上与QBZ191步枪存在一定的差距。



其次，AK203采用的是7.62x39mm的M43中间威力枪弹，这种枪弹在当前步枪的发展潮流下，已经有些落后的趋势了。M43弹药在击中目标后不容易出现翻滚、破碎，造成的创伤面较小。而新一代小口径步枪弹在击中目标后，往往会发生破碎、翻滚，造成的创伤面更大，因此杀伤能力更强。而且对于小口径子弹，其横截面积小，空气阻力和受力面积也比较小，能量可以集中释放，因而穿甲性能也要优于M43弹药。
从公开的资料来看，在同样距离下，小口径子弹侵砌能力明显优于M43弹。如国产5.8mm子弹在100米距离上可以击穿10mm厚普通钢板，而43弹只能击穿6mm厚钢板。同时，由于M43弹药研制于二战末期，当时受制于空气动力学和弹道的研究水平，导致M43弹药在远距离射击上的精度并不高。相比于新一代小口径弹药，显然有所不足。



中国为了QBZ191精确射手步枪专门研发了一款5.8mm弹药，以保证远距离射击的精度。而DBP5.8mm弹药在中远距离射击时的性能也要好于M43弹药。此外，由于M43弹药的尺寸和重量都大于5.8mm弹药，因而在携带同等重量装备时，可携带的弹药数量和重量上与5.8mm这样的小口径弹药相比也处于明显的劣势，特别是在高原缺氧地区，这样的劣势无疑会更加明显。



除此以外，QBZ191步枪作为中国装备新一代步枪，采取了枪族化发展模式，包括QBZ191普通型，QBZ192短突型和QBZ191精确射手型，基本可以覆盖部队班组的日常使用和火力需求。而且中国还推出了与AK203定位类似的，同样采用7.62x39mmM43中间威力枪弹的CS/LR11突击步枪，主要聚焦的也是那些使用老式AK步枪国家的市场。
与之相比，印军自研的INSAS步枪性能不佳，只能引进俄制AK203步枪。这也从侧面说明了中印两国在枪械研发和制造能力上的差别。虽然印度引进了AK203的生产线，但是考虑到印度此前在生产INSAS步枪及配套弹药过程中，存在的质量差和工艺差等问题，AK203能否完全发挥出自身性能还有待进一步观察。



因此，虽然印度媒体的报道认为AK203要优于QBZ191步枪，但从步枪的性能、使用的弹药，以及中印双方的枪械研发和制造能力上看，印度媒体的说法显然有些夸大其词。QBZ191步枪在很多性能和特点上完全不输AK203，甚至部分性能还要有所超越。考虑到目前全球轻武器发展正在进入新的阶段，美军正在推进新一代步枪的发展计划。按照计划美军将抛弃5.56mm弹药转而使用6.8毫米的新型弹药，以增加步枪威力，提升对重型防弹衣的穿甲能力。相比于印度因引进AK203而沾沾自喜，我们应该着眼于新一代弹药和步枪的发展趋势，为我军轻武器的发展打下坚实的基础。

米洛斯拉夫

有道理  美国的f22没有经过多少实战的锻炼  绝对比不过我国身经百战的歼6

冰凉的小手

你这话，不知道的还以为印度装备的是火麒麟呢[飙泪笑]

雨爱

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊