SCAR突击步枪，曾被认为将替代M4，为何后者仍然是主力？

好大一个烟锅巴踩不熄

SCAR突击步枪是FN公司于本世纪研发的模块化轻武器，原计划是用于替代美军手中的M16以及数量更多的M4步枪，并且测试结果也很可观，小规模的装备依然获得好评，为什么SCAR到现在不仅没能成为主流，装备规模比起其他型号反而小得多呢？



SCAR突击步枪

严苛条件下诞生的SCAR


对于M4的可靠性当然不必多说，从上世纪90年代中期服役至今，也是在战场上摸爬滚打的狠角色，要想取代它还真的需要拿出真本事。
首先就模块化升级，M4也有模块化功能，不过它的模块化是在枪支的基础上安装附属配件的能力，并非快速更换零部件让枪支脱胎换骨的能力，所以参与竞争的枪型需要如AUG枪族一样模块化能力，通过更换枪管等部件，实现步枪向狙击枪、轻机枪等型号的转变。



M4步枪

其次是大幅度提升可靠性，2007年美军提出了“极端沙漠测试场”测试，按照要求，参与竞标的枪型需要在极端恶劣的环境中发射6000发子弹，以此来测试枪支的故障率。
在这种严苛条件下诞生的SCAR突击步枪，首先口径上就有5.56和7.62毫米两种口径，可以根据部队部署情况选择合适的口径，例如中东地区的作战环境里，大部分时候7.62毫米就优于5.56毫米。与此同时，两种口径的枪支都可以通过更换不同长度的枪管，成为近战型号、标准型或者狙击型，后勤部门不再需要供应所有枪型，而是酌情供给不同型号的枪管，就能满足使用需求。



SCAR突击步枪

有了合格的模块化结构，还要满足测试结果才行。尽管SCAR的测试结果不是最优秀的，在6000次射击中卡壳226次，最优秀的竞争对手只有11次，但是比起M4的882次已经进步非常多，达到了合格水平。
按理说SCAR既达到了设计要求，又满足测试要求，成功的进入小批量量产，那么替代M4和更老的M16系列已经不是问题了，为何至今仍没有这方面的迹象呢？



SCAR突击步枪

短期内难以替代M4


SCAR突击步枪的优点当然是值得肯定的，它的综合性能指标强于M4也是毫无疑问，但是必须认识到一个问题，那就是SCAR与现有的步兵轻武器构成并没有质的提升。
在现有科技条件下，SCAR的威力和精度与M4相差无几，估计短时间里也很难有其他型号的枪支能够超越。



SCAR突击步枪

其次就是士兵们现在以M4为基础，加上其他枪支型号，已经构成了一套完备的轻武器体系，SCAR的贸然介入，会颠覆整个轻武器部署体系，士兵的新枪训练、旧枪处理，这些问题都不是一朝一夕能解决的。
当然对于负债数万亿的美国而言，要给近百万的陆军部队更换枪支，这笔开支并不小，虽然我们尚且不清楚SCAR的价格，参考民用版的建议售价不低于2000美元，要给美军替换枪支的花费也在10到20亿美元之间，再考虑到配件、射击训练等，上百亿美元轻松就花出去了。这笔巨大的金钱开支和时间消耗，是美军难以承受的。



SCAR突击步枪

最主要的是，美军士兵目前的M4等枪型还不算旧，一些新枪甚至只服役了十来年，就算是第一批M4距今也不过约25年左右，整体状况还很可观，以一款新枪将他们替换下来并不值当。



SCAR突击步枪

​SCAR的服役

尽管没能成为主流武器，SCAR仍然在海豹突击队等特殊单位试用，从2010年开始，先后砍掉了购买SCAR步枪的几个计划，不过立陶宛、肯尼亚等几个国家仍然有购买，另外民用市场上也有销售，哪怕只能半自动射击，价格也一度被炒到9000美元一支，可见人们对SCAR还是很认可的。

那些年我还很帅

因为ar枪系是积木枪而且便宜，scar光一个枪击枪栓一起动就足够被美帝使用者厌恶了。现在ar枪系你可以在不同的厂家买上机匣下机匣弹匣尾托等配件组装，416除外。

有特点的名字更容易被记住哦

scar是FN一个比利时公司的，美军制式轻武器这么大一块蛋糕怎么可能便宜了欧洲人，只能是柯尔特这些美国公司来生产

岸均

你好，请问scar整枪长度多少?

酒驾的超人

SCAR本來就是是給特種部隊研發的，關制式輕武器啥事？

夕下风景

我想要一把